Değerlendirme Süreci

Acta of Humanities and Social Sciences, yayımladığı bilimsel çalışmaların akademik niteliğini ve güvenilirliğini sağlamak amacıyla çift kör hakemlik (double-blind peer review) sistemini uygulamaktadır. Bu sistemde, değerlendirme süreci boyunca yazarların ve hakemlerin kimlikleri gizli tutulur. Kör hakemlik yöntemi, bilimsel çalışmaların nesnel, tarafsız ve etik ilkelere uygun biçimde değerlendirilmesini amaçlamaktadır.

Dergimize gönderilen tüm çalışmalar aşağıda belirtilen aşamalar doğrultusunda değerlendirilmektedir. Yazarların, makalelerini sisteme yüklerken kimlik bilgilerini metinden tamamen çıkarmaları gerekmektedir.

 1. Editör Değerlendirmesi (İlk İnceleme)

Dergimize gönderilen çalışmalar, öncelikle editör tarafından incelenir. Bu aşamada çalışmalar;

• derginin amaç ve kapsamına uygunluk,
• bilimsel yazım kurallarına uyum,
• dil ve anlatım yeterliliği,
• akademik etik ilkelerine uygunluk,
• özgünlük ve bilimsel katkı

kriterleri açısından değerlendirilir.

Bu ölçütleri karşılamayan, ciddi bilimsel ve yapısal sorunlar içeren ya da dergi yayın politikalarıyla örtüşmeyen çalışmalar hakem süreci başlatılmadan reddedilir. Reddedilen çalışmaların yazarlarına makul süre içerisinde bilgi verilir. Uygun bulunan çalışmalar ön değerlendirme sürecine alınır.

 2. Ön Değerlendirme Süreci

Ön değerlendirme aşamasında editör, çalışmayı;

• giriş ve literatür,
• yöntem,
• bulgular,
• tartışma ve sonuç
  bölümleri açısından ayrıntılı olarak inceler. Ayrıca makalenin yazar rehberine ve yazım kurallarına uygunluğu kontrol edilir.

Gerekli görülen durumlarda yazardan biçimsel veya içeriksel düzeltmeler talep edilir. Yazarların, istenen düzeltmeleri belirtilen süre içinde sisteme yeniden yüklemeleri beklenir. Süresi içinde düzeltilmeyen çalışmalar değerlendirme sürecinden çıkarılır. Uygun bulunan çalışmalar hakem atama sürecine geçer.

 3. Hakem Atama Süreci

Ön değerlendirmeyi geçen çalışmalar, alanında uzman en az iki hakeme gönderilir. Hakemler, çalışmanın konusu ve kapsamı dikkate alınarak editör ve yayın kurulu tarafından belirlenir. Gerekli durumlarda dergi hakem havuzu dışında yeni hakemler görevlendirilebilir.

Hakemler, kendilerine iletilen çalışmaları gizlilik ilkesi çerçevesinde değerlendirmeyi ve sürece ilişkin hiçbir belgeyi üçüncü kişilerle paylaşmamayı kabul ederler.

 4. Hakem Değerlendirme Süreci

Hakemlere değerlendirme için tanınan süre altı (6) haftadır. Hakem raporları doğrultusunda yazarlardan düzeltme talep edilebilir. Yazarların, kendilerine iletilen hakem görüşleri doğrultusunda hazırladıkları düzeltmeleri belirtilen süre içinde sisteme yüklemeleri zorunludur.

Hakemler, düzeltilmiş metni inceleyerek çalışmanın yayımlanabilirliğine karar verebilir veya gerekli görmeleri halinde ek düzeltmeler talep edebilir.

 5. Hakem Değerlendirme Ölçütleri

Hakem değerlendirmeleri genel olarak aşağıdaki ölçütler çerçevesinde yapılır:

1. Giriş ve literatür: Araştırma probleminin sunumu, amaç, konuya ilişkin literatürün kapsamı, güncelliği ve çalışmanın özgünlüğü
2. Yöntem: Kullanılan araştırma yönteminin uygunluğu, veri toplama ve analiz süreci, geçerlik ve güvenirlik
3. Bulgular: Bulguların açık ve tutarlı sunumu, analizlerin doğruluğu ve araştırma amaçlarıyla uyumu
4. Tartışma: Bulguların literatürle ilişkilendirilmesi, araştırma sorularına yanıt üretme düzeyi
5. Sonuç ve öneriler: Literatüre katkı ve gelecekte yapılabilecek çalışmalara yönelik öneriler
6. Dil, üslup ve yazım: Akademik dil kullanımı ve yazım kurallarına uygunluk
7. Genel değerlendirme: Çalışmanın bilimsel katkısı ve alan yazına sağladığı değer

Hakemlerden, çalışmanın tipografik ayrıntıları üzerinde ayrıntılı düzeltme yapmaları beklenmemektedir.

 6. Nihai Karar

Hakem raporları doğrultusunda verilen kabul, düzeltme veya ret kararı editör ve yayın kurulu tarafından değerlendirilerek nihai karara bağlanır. Editör kurulu, gerekli gördüğü durumlarda hakem raporlarını dikkate alarak ek değerlendirme yapma hakkını saklı tutar.